Czytając moje artykuły, może wydawać się, że nie polecam funduszy . Jest zupełnie odwrotnie…

To prawda. Pokazuję wiele „negatywnych” informacji. Ale … dotyczą one „mitów inwestowania”. Czyli zasad, których stosowanie powoduje, że inwestorzy (nie)świadomie tracą swoje pieniądze.
Fundusze to świetny sposób aby zarabiać. Trzeba tylko nimi zarządzać. Pokazuję jak uzyskać rozsądny wynik (2-4 x lepszy od lokaty) bez poświęcania dużej ilości czasu.
Od 5 lat moje wypowiedzi są całkowitym zaprzeczeniem potocznej, czy też książkowej wiedzy o inwestowaniu w fundusze. Nic nie poradzę, że fakty przeczą temu co się o funduszach mówi…

Można wierzyć w to, co pięknie wygląda na wykresie. Można wziąć sprawy w swoje ręce. W przypadku funduszy to naprawdę proste. Pozostaje podjąć decyzję: inwestować świadomie czy też liczyć na szczęście…

Dlatego przygotowałem zestawienie najważniejszych artykułów i publikacji. Ich listę znajdziesz na tej stronie.

Artykuły na temat: Pomocnik Inwestora

Fundusze pieniężne – oczekuj nie więcej niż 1% ponad inflację

pie

Fundusze rynku pieniężnego inwestują w bezpieczne instrumenty finansowe. Czasem w krótkoterminowe obligacje. Są to narzędzia na ma wpływ inflacja. I akurat fundusze rynku pieniężnego bardzo szybko swoje wyniki do poziomu inflacji dopasowują. Wyniki funduszy pieniężnych za okres 12 lat (1999-2011) są bardzo podobne. I wynoszą około 130%.

To 7,1% średniorocznie. Brutto. Bez uwzględniania podatku i bez inflacji. Fundusz ING Gotówkowy w roku 2000 i 2001 zarabiał 16% w ciągu roku! A w 2010 tylko 4%. Czy to efekt bardzo złej pracy zarządzających? Nie – to wynik inflacji, dzięki której na początku 2000 i 2001 roku dostępne były wysokooprocentowane lokaty (odpowiednio 13% i 15%).

Dopóki nie uwzględnimy inflacji w obliczeniach wyniki są po prostu niewiarygodne.  Analiza pokazuje ciekawą zależność…

Fundusze stabilnego wzrostu? W długim okresie stabilnie 1,5% ponad inflację.

miesz

Fundusze Stabilnego Wzrostu i Zrównoważone to fundusze z grupy mieszanych. Niech ich wyniki dadzą do myślenia inwestorom, którzy oczekują dobrych zysków dzieląc część pieniędzy na fundusze bezpieczne a część na akcyjne.  Fundusze Stabilnego Wzrostu i Zrównoważone taki podział realizują w imieniu inwestora.

Efekt: w długim 10-letnim okresie zyski w przedziale jedynie 0%-2% średniorocznie ponad inflację!

A w krótkich, 4-letnich inwestycjach fundusze stabilnego wzrostu można podsumować takim zdaniem: stabilne z nazwy, a zysk? Czasami.

Zachęcam do lektury analizy dwóch działających ponad 12 lat na rynku funduszy z grupy mieszanych: PKO Stabilnego Wzrostu i PKO Zrównoważony.

Pioneer Obligacji Plus – stabilnie ponad inflację. Inwestor (DWS) Obligacji nieco gorzej.

obli

Kolejne porównanie to dwa fundusze obligacji działające na rynku ponad 12 lat. W badanym okresie Pioneer zarobił ponad 130%, a fundusz DWS (niedawno zmienił nazwę na Investor) nieco mniej: około 95%.

Przeprowadziliśmy analizę porównawczą obu funduszy w okresach 4,5,6,7,8,9 oraz 10 lat.  Funduszowi DWS zdarzało się zarabiać mniej niż wynosi inflacja (w okresach do 7 lat). A fundusz Pioneer Obligacji – stabilnie ponad inflację. Stabilność oznacza też brak wielkich zysków. W przypadku funduszu Pioneer niezależnie od okresu inwestycji wyniki zaczynały się od 0,5% średniorocznie to maksymalnie 5% średniorocznie ponad inflację. W okresach 10-letnich fundusz ten zarabiał od 2,6% do 3,4%. Bardzo stabilnie.

PKO Akcji, Pioneer Akcji – czyli ile można realnie stracić na długoterminowym inwestowaniu…

ico_2

Nie. Nie oznacza to, że fundusz PKO Akcji to zły fundusz. Jak każdy ma swoje lepsze i gorsze lata. Tylko … aby to wykorzystać nie można stosować zasad „kup i zapomnij”. Fundusze PKO Akcji i Pioneer Akcji w ostatnich 10 latach nie dały inwestorom zarobić. Wyniki poniżej 100% zysku w 10 lat mogą rozczarowywać.

Przy inwestycjach krótkoterminowychzdarzały się zyski nawet ponad 20% średniorocznie. Ale w przypadku (nie tylko tych funduszy) im dłużej tym zyski niższe. Przedstawiam analizę obu funduszy – nie jest tak, że fundusz PKO jest jakimś wyjątkiem.

Warto poznać tę analizę: w okresach 10-letnich w funduszu PKO Akcji ponad połowa inwestycji zakończyła się „zyskiem” niższym niż inflacja… A rekordowe wyniki ledwie przekroczyły 2% średniorocznie ponad inflację

Najwyższy czas zasadę: „w długim okresie w funduszach akcji świetnie zarabiamy” po prostu sprawdzić.

UniKorona Akcji – ile można zarobić w długim okresie w funduszu akcji?

ico_2

Wiele osób, które wybrało fundusze inwestycyjne jako sposób na budowanie kapitału na przyszłość (sposób jak najbardziej właściwy) przyjmuje postawę bierną. Dlaczego? Ponieważ gdzie się nie obejrzeć usłyszymy, przeczytamy, że fundusze akcji w długim okresie doskonale zarabiają. Okazuje się, że tak, zarabiają – ale … niewiele.

Zacznijmy od funduszu, który w ostatnie 10 lat zarobił najwięcej (dane na 1.1.2011). Czyli fundusz UniKorona Akcji. Średnioroczne zyski (po opodatkowaniu i ponad inflację) w przedziale 4% do 10%.

Gdzie zatem te obiecane spokojne 10% czy 12%, które obiecuje się inwestującym w fundusze? Nawet bez inflacji i bez uwzględniania podatku nie było to częste zjawisko.

300% zysku w 10 lat to nie 30% średniorocznie

300procent

Choć często to usłyszysz od sprzedawcy produktów inwestycyjnych. Co prawda nic nie powinno usprawiedliwiać takich błędów, ale wiem skąd takie zdania „300% w 10 lat to 30% rocznie” się biorą. W ostatnich kilku latach byłem zapraszany na wiele „szkoleń wewnętrznych”, na których szkoli się zespoły sprzedażowe. Nie jest dobrze… to tam, młody często adept branży finansowej usłyszy tego typu zapewnienia. Przekazane przez osoby będące autorytetem (czasem to dyrektorzy sprzedaży firm ubezpieczeniowych). Skoro 30% brzmi tak dobrze, i tak dobrze sprzedaje – dlaczego w to nie wierzyć. Matematyki finansowej, choćby tej najprostszej nie uczą w szkołach. Dlatego postanowiłem raz a dobrze wytłumaczyć dlaczego procentów nie można dzielić…

Slider by webdesign